home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 5937 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.7 KB
  1. Path: news.magg.net!not-for-mail
  2. From: earthstar@grumpy.magg.net (Greg_Blanchard)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Can AT Surfer compete with Apple/Disney?
  5. Date: 17 Feb 1996 11:58:43 -0500
  6. Organization: M.A.G. Information Services (MAGG.NET)
  7. Message-ID: <1282.6621T740T329@Th0r.foo.bar>
  8. References: <4g4t4s$466@flood.xnet.com>
  9. NNTP-Posting-Host: grumpy.magg.net
  10. X-Newsreader: THOR 2.2 (Amiga;SOUP) *UNREGISTERED*
  11.  
  12. >Stephen Bowie (ad636@torfree.net) wrote:
  13. >: Hmmm....given the chitchat(s) between AT and Apple, anybody think maybe
  14. >: Apple and Disney ARE marketing for AT (i.e, the D/A pack is an Amiga
  15. >: based set-top unit)?
  16.  
  17. >Not remotely a chance.
  18.  
  19. I recently had a 'discussion' with a friend who has some connection with
  20. Sony.  He said that Sony and many other companies have a philosophy or
  21. even a policy that they WILL NOT license technology from others.  They
  22. prefer to pay BIG bux to engineer types to develop the same or simular
  23. technology.  (We were talking about the advantages to Sony of grabbing
  24. the Surfer package for NA marketing).
  25.  
  26. I said that the window of opportunity for a 'net surfer package is very
  27. small. (in a year or two new tech will make the web as accessible as the
  28. telephone or the whole concept will be as dead as an Atari 2600).  He
  29. said it doesn't matter since Sony can't/won't bend their anti-license
  30. rules.  I said that it sounded like a welfare system for over-priced
  31. engineers.... ;)
  32.  
  33. As is common with this sort of discussion, it was a draw.  One thing tho,
  34. I'm not going to run out and buy Sony stock....  (as if I could!!)
  35.  
  36. I believe this was called "Not invented here" syndrome at IBM and had a
  37. bit to do with their lack of competitiveness.
  38.  
  39. Cheers,
  40.  
  41. Greg
  42.